中国投资研究网

用户名:

密 码:

010-80782106 15611620612

可行性研究报告

技术百科

更多>>

我国商标合理使用制度目前存在的问题

2013-11-08 14:34:26 来源:中国投资研究网 【字体: 【收藏本页】【打印】【关闭】

更多

核心提示:我国之前只在《商标法实施条例》第49条中对商标的合理使用作了原则规定,在《商标法》2012年修正案(草案)中才将这一规定上升到了法律层级。


关键词: 商标

  1.立法规定有失片面笼统

  我国之前只在《商标法实施条例》第49条中对商标的合理使用作了原则规定,在《商标法》2012年修正案(草案)中才将这一规定上升到了法律层级。目前的立法只对叙述性合理使用作出了列举式的规定,未涵盖商标合理使用制度的全貌,更不用说对于合理使用的限制给予清晰准确的界定了,这给司法实践带来了很大问题。目前出现了很多有关指示性合理使用及比较广告的侵权纠纷案例,这部分案例争议的焦点其实已经不在于商标合理使用存在的合理性,而在于如何判定是否构成合理使用,也就是说,对于商标合理使用的限制条件需要有明确规定。商标合理使用制度在实践发展中已经被证实了其存在的合理性和正当性,在立法中对于商标合理使用的种类、限制条件理应给予回应,而不能将对于有关商标合理使用的界定重担全交给行政机关和法院。

  2.行政、司法类规范性文件缺乏统一性、系统性

  当立法漏洞明显时,有影响力的行政规章和司法解释往往会给予实践活动很强的指导作用。具体到以往的司法和行政实践中也有一些关于商标合理使用的规定,其中的核心就是关于合理使用限制制度。如国家工商行政管理总局于1995年7月下发的《关于禁止汽车零部件销售商店、汽车维修点擅自使用他人注册商标的通知》、1996年6月发布的《关于禁止擅自将他人注册商标用作专卖店(专修店)企业名称及营业招牌的通知》等,均要求“未经商标注册人允许,他人不得将其注册商标作为专卖店、专营店、专修店的企业名称或营业招牌使用”对指示性合理使用作出了限制。

  3.系统性的理论研究较为缺乏

  商标合理使用的限制制度是商标合理使用整个制度建构中至关重要的一环,因为只有明确了商标合理使用的界定标准,才能准确地适用这一制度。我国目前对于合理使用制度的研究多从著作权、专利权角度展开,对于商标权合理使用的研究还比较欠缺,其中更缺乏对于商标合理使用限制的系统梳理和概括。在笔者翻阅有关商标合理使用的理论文章时发现,国内目前的研究也多是局限于对于商标合理使用类别的介绍和有关商标合理使用案例的评析上,就商标合理使用的限制制度少有系统、完整的梳理和研究。而限制制度恰恰是商标合理使用制度发展的关键之所在。随着有关商标合理使用的各类案件的发酵和实践发展,可以预计,商标合理使用限制制度的研究将大有潜力可挖。


相关资讯